“是法大，还是所谓官媒大？”经济学家力挺郑爽，内容引人深思

　　近日，经济学家陈世清，连续在社交媒体发文力挺郑爽。118郑爽事件出来之后，陈世清是少有的从一开始，就表明立场支持郑爽的人。在他看来，118事件，郑爽明显是被舆论定罪。在没有事实根据的情况下，仅凭一段剪辑后的录音，郑爽就被“封杀”。

　　我们先来看一下，陈世清是谁?据百度百科显示，陈世清是哲学家、经济学家。他在自己专业领域出版过多部作品，也曾在主流期刊杂志上发表过多篇文章。

　　这样一个经济学家，在网友印象中似乎和娱乐圈没有联系。但陈世清之所以一开始就关注郑爽事件，是因为他认为这不是一起简单的娱乐事件。在这起事件的背后，很多细节值得认真思考。

　　在陈世清看来，郑爽事件显现出来的经济问题，从头至尾就是一个负面教材。

　　陈世清认为，郑爽事件之所以在录音曝光之后，迅速达到一个高潮，是因为广电时评发布的一篇文章《代孕弃养者，德不优法不容》。这篇文章，在全娱乐圈“封杀”郑爽事件中，起到了带头作用。之后，郑爽被禁言，相关书籍被下架，参加的综艺节目被剪掉。

　　陈世清提出的疑问就在此。张恒剪辑出的录音中，郑爽说的几句话演变出来的意思，成为网友热议的焦点。

　　1、“7个月了，打又打不掉，烦死了。”这几话就能推出“欲弃养”的事实吗?

　　2、“欲送养”等同于“欲弃养”吗?

　　3、“欲弃养”就等同于“弃养”吗?

　　4、“欲终止妊娠”就是私德有亏吗?

　　这4个疑问，就是支持郑爽和否定她，两个对立方最直接的观点冲突。

　　支持郑爽的人认为，情侣在打架过程中，口不择言是常有的事。说了某些话，并不代表事实。这根本不用举例子。因为生活中比比皆是。

　　否定唾骂攻击郑爽的人认为，郑爽就是弃养了。很显然，广电时评发表的《代孕弃养者，德不优法不容》，这篇文章的角度，就是将“欲送养”等同于“欲弃养”。然后，又将“欲弃养”等同于“弃养”这一概念。

　　这篇以虚构事实为主的文章发布之后，在网络上引起轩然大波。地方媒体，自媒体从业者，普通网友，都将这篇文章中的内容认定为事实。并且，将文章表达的观点无限放大。

　　网友在网络上开始攻击、谩骂郑爽。似乎只有骂郑爽，才能彰显自己正确的三观。否则，就要和郑爽一样“德法不容”。

　　时至今日，当更多事实曝光，那些所谓“三观正”的网友，还在用这一假设出的事实，来攻击谩骂郑爽。

　　其实，在郑爽事件出来之后，其父亲曾拿出文件，证明郑爽早在2020年8月，就已经以原告身份起诉张恒，索要孩子的抚养权。但这些消息被人为控制了传播。

　　之后曝出，张恒用谎话欺骗郑爽，让她协助自己去往美国。但在张恒到了美国之后，他就带着孩子消失了。

　　张恒在爆料中所说，自己因为没有郑爽的签字，和孩子只能滞留美国，也被证实是谎言。

　　总结来看，当初郑爽是真的很想和张恒永远在一起，并在自己身体不能生育的前提下，到美国选择了代孕。这个过程的所有费用支出，都是郑爽负责。

　　但在孩子还没有出生时，郑爽发现了张恒出轨的事实(郑爽朋友爆料，是张恒主动让郑爽看了自己手机中的视频)。之后，张恒以道歉的名气，到郑爽家里录音。

　　丁一在之前的一篇文章中，也表达过自己的观点，就是郑爽被张恒PUA了。事实上，这一观点目前已经得到普遍认可。

　　再说回陈世清从郑爽事件中，看出的经济怪相，或者不能称之为怪相，因为此前这种情况也出现过。

　　这种现象就是，当一个能站在道德制高点的观点出现时，没有人关心事实，而是第一时间都在抢流量，跟风表达意见一致的观点。

　　在这种现象的背后，写着“利益”两个字。每个人都在郑爽身上，蹭了一波流量。郑爽成了工具人。

　　为了能将利益最大化，网络对郑爽禁言，对支持郑爽的声音禁言。因为他们只需要一种声音。

　　这是非常可怕的事情。似曾相识就是当初肖战的经历。肖战一夜之间从顶端跌入谷底。舆论一致将矛头对准肖战。网络上充斥着对肖战的谩骂，任何支持肖战的声音都被谩骂声音掩盖。

　　肖战，这两个字就代表着流量利益。他就是初级工具人。

　　陈世清直面郑爽事件背后的利益链条。首先他质疑广电时评发布的那篇有引导性的文件。陈世清通过法律手段，要求广电时评公开“封杀”郑爽的依据。

　　而陈世清也在网络上公布了，国家广电总局《政府信息公开告知书》。据该告知书显示，“封杀”郑爽信息不存在。

　　那广电时评带头发布的文章到底是什么性质呢?

　　实际上，广电时评，它只是一个杂志社，与广电总局不是同一个主体。简言之，广电时评只是一家注册资本为50万元的小企业。它的言论根本不代表政府部门的言论，也不能代表行政机关作出任何形式的决定。

　　所以，广电时评就是一家所谓的“官媒”。可其发布的言论却能在第一时间发酵，“是法大，还是所谓官媒大?”，这隐藏其中的内情值得人深思。

　　同样，社交平台对郑爽禁言也毫无根据。郑爽也已经对其起诉。该案件已于4月23日开庭。但因为该案件涉及到舆论引导部门，所以对外界不予公开。而正因为郑爽起诉的是该社交平台，所以网络上一点相关消息都没有。

　　但有意思的是，郑爽在社交媒体上的身份认证，在被取消之后，又悄悄地回来了。不知道这是否和该起侵权案件有关。

　　其实，郑爽还是不够强硬。她应该拿起法律武器保护自己，维护自己的合法权益。就比如，当初外卖平台将“郑爽”两个字定为敏感词，这样的行为，同样在侵犯郑爽的权益。

　　陈世清认为，118郑爽事件非常典型。民众完全可以通过这件事情，增加自己的法律知识。毕竟每个人都应该在法律框架下行事，毕竟此刻发生在别人身上的事，也许有一天也能发生在自己身上。

　　不仅是陈世清，圈内多位媒体人也为郑爽发声，包括作家陈岚，情感专家李雪等。香港知名娱记朱皮发文称，只要郑爽挺过这一关，她将成为最炙手可热的明星。而陈世清则力挺郑爽“拿起放下再出发”。

　　其实，当真相即将揭晓时，才会发现这个过程中体现出来的人心最可怕。